É bem verdade que a criolipólise tem sido um método constantemente procurado por pessoas que buscam se livrar da gordura localizada em um método que não seja invasivo.
Leia mais: Marcelo Moreno rescinde o contrato com o Cerro Porteño
Enner Valencia é cortado da seleção equatoriana por lesão
Todavia, apesar deste procedimento contar com o apoio de alguns profissionais da área de medicina, existem também aqueles que veem falhas consideráveis no método. Como é o caso, por exemplo, do médico e cirurgião plástico Dr. Adriano Batistuta.
Para ele, apesar da criação da criolipólise ter ocorrido em uma universidade de renome mundial como Harvard, alguns obstáculos o fazem entender que a lipoaspiração, por exemplo, é capaz de obter resultados mais significativos:
“Eu acho que é um método válido, inclusive por ter sido criado em Harvard e tudo mais… Porém, existem alguns pontos, por exemplo, pelo fato de ter ouvido relatos de queimaduras, em muito por não ser necessariamente um médico que executa. Outro ponto é a ausência de noção de quanta gordura foi retirada, algo que conseguimos quantificar na lipo.”
“Existe também a questão de que, na lipoaspiração, a gordura vai embora pelo cano de extração. Na criolipólise, a célula morre e a gordura precisa ser eliminada pelo sangue, algo que aumenta o teor de gordura na corrente sanguínea. Por isso, eu ainda acho que a lipoaspiração, apesar de ser um procedimento cirúrgico, é mais eficiente”, agregou.
